21.01.2026 г.

1. 1. НОХД № 210/2026 г. – 18 наказателен състав, съдия – докладчик Милена Георгиева, 10:10 ч. зала № 7.

            Срещу подсъдимия С.Г.С. от гр. П., е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 270 ал. 1 от НК, за това, че на 01.01.2025 г. в гр. Пловдив противозаконно е пречил на орган на властта да изпълнят да изпълнят задължението си по служба, като след отправено полицейско разпореждане за задържане е оказал съпротива, като е направил опит да извади оръжие  газов пистолет, започнал е да ръкомаха и удря полицейските служители и се е съпротивлявал при поставянето на белезници, както и при отвеждането му в полицейски автомобил, като ритал с крака по моторното превозно средство и оказвал съпротива при влизането в него.

Делото е насрочено в СЗ по внесено от РП - Пловдив предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

                                                       22.01.2026 г.

1. НОХД 1245/2024 г. – 12 нак. състав,  съдия – докладчик Спасимир Здравчев, 10:00 ч., зала № 11.

          Подсъдим по делото е Г.Н.Г. от гр. Ст.З.

РП – Стара Загора е повдигнала 3 обвинения срещу подсъдимия.

Първото обвинение е – по чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че за периода от м.април 2023 г. до 25.06.2023 г. в гр.Стара Загора и в гр.Казанлък, в условията на продължавано престъпление се е заканил с убийство на Д.К.М. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

Второто обвинение е по чл.143, ал.1 от НК, за това, че на 26.06.2023 г. в гр.Стара Загора в стая от апартамент, принудил пострадалата да претърпи нещо противно на волята си – остригал част от косата й, в областта на лявата половина на главата й  с електрическа машинка, като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето.

Повдигнатото трето обвинение срещу подс. Г.Н.Г. е за това, че на 26.06.2023 г.  в гр. Стара Загора, с особена жестокост, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на главата и чрез нанасяне с черен макетен нож на 18 на брой порезни рани, причинил на Д.К.М. двустепенна средна телесна повреда, а именно: черепно мозъчна травма, изразяваща се в колекция на кръв под паяженовидната обвивка на мозъка, мозъчен оток и лека мозъчна контузия, която е причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота и обезобразяване на части от тялото на дясна гръдна област, лява гръдна област, лява странична повърхност  на гръдния кош, ляво бедро, дясно бедро, ляв горен крайник, изразяващи се в дифузни обширни /хипертрофични ръбци/ по тялото, нарушаващи значително гладкостта на кожата, като деянието е било извършено по особено мъчителен за пострадалата начин – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 и т. 9 вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2. НОХД № 6526/2023 г. – 26 наказателен състав, съдия – докладчик Панайот Велчев, 10:30 ч. зала № 2.

            Срещу подсъдимата  Е.Г.Г. от гр. П., е повдигнато обвинение за това, че през периода 03.08.2016 г. – 29.06.2017 г. включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, противозаконно е присвоила чужди движими вещи – пари, на обща стойност – 39022.93 лева, собственост на различни физически и юридически лица, клиенти на кантора на нотариус в гр. Пловдив, които владеела, като обсебването е в големи размери – престъпление по чл. 206, ал. 3, пр.1 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

            По данни в Обвинителния акт подс. Е.Г.Г. била трудово ангажирана в кантора на нотариус в гр. Пловдив, където изпълнявала технически функции, като служебните й задължения включвали деловодното обслужване на кантората, както и придвижването на документите от изповяданите в кантората сделки в Агенция по вписванията и внасяне на дължимите към тях такси и данъци, архивиране на вече приключилите нотариални дела и др.

            Входирането на сделките в Агенцията по вписванията и заплащане на таксите -  дължим местен данък и ДТ за вписване на нотариалния акт били възложени на подс. Е.Г.Г., която решила да се възползва от длъжността си и свързаното с нея боравене с чужди парични средства. Така тя решила да не внася пълния размер на сумата за еднократния местен данък и изготвяла вносната бележка със сума, по-малка от дължимата. При определяне на сумата, която искала да присвои, подсъдимата съобразявала по начин да не прави впечатление или впоследствие вносната бележка да може лесно да бъде преправена, така че в нея да е отразено пълното заплащане на дължимия данък. По този начин в посочения по-горе период, подсъдимата е извършила присвояване на различни суми от общо 122 бр. транзакции, като присвоените от нея пари са в общ размер на 39 022.93 лв.

                                                       23.01.2026 г.

1. НОХД № 1820/2025 г., 23 наказателен състав, съдия – докладчик Зорница Тухчиева, от 09:30 ч., зала № 12.

          По делото с повдигнати обвинения са 6 лица – И.Н.С., от с.М., обл.Х., С.Б.Б. от гр. П., Е.Ю.Ч. от гр. К., обл.П., Е.Д.Д. от гр. П., К.Г.Т. от гр.Я. и подсъдимата Ц.К.Г. от гр. П., обвинени за престъпление по чл.210, ал.1, т.2 и т.5, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че за времето от 14.09.2023 г.  до 05.10.2023 г., в гр. Пловдив, в съучастие, двама от тях като извършители, и останалите 4-ма - помагачи, с цел да набавят имотна облага за себе си, са възбудили и поддържали заблуждение у И.Х.К. от гр. Пловдив и с това са причинили на последния имотна вреда в големи размери, а именно в размер на 346 400 лв. – равностойността на 3 бр. апартаменти, находящи се в гр. Пловдив.

          По данни в обвинителния акт пострадалият И.Х.К. живеел в гр. Пловдив и се познавал с подс. И.Н.С. от доста години, с когото имали нормални отношения.  Подс. И.Н.С. и подс. С.Б.Б. били проучили и били разбрали, че пострадалият притежавал множество недвижими имоти, и че искал да продаде един от апартаментите си, а същевременно нямал семейство и деца, които да го наследят. Наред с това подсъдимите били наясно и че пострадалият имал проблеми, свързани със злоупотреба с алкохол, което го правило по-лесно манипулируем и податлив на външни внушения и измами. Ето защо решили да измамят пострадалия И.Х.К., като продадат имотите му и задържат парите от продажбата им.

          Подс. И.Н.С. е и с второ обвинение за престъпление по чл. 209, ал.1 от НК, за това, че в периода от  23.07.2018 г. до 25.05.2018 г. в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у Л.В.М., че по банковата й сметка, открита на нейно име, ще постъпят пари, които са негова собственост – сумата от 15 000 евро, които тя трябва да изтегли и да му предаде, като с това на 25.07.2018 г. е причинил на А.Г.Г., имотна вреда в размера на горепосочената сума.

        Делото е насрочено за Разпоредително заседание.

2. НОХД № 3492/2025 г., 1 наказателен състав, съдия – докладчик Божидар Кърпачев, 10:00 ч., зала № 1

        РП – Пловдив е повдигнала обвинение спрямо три лица – Д.В.Д. от гр. П., Н.Д.Д. от гр. П. и А.И.А. от гр. В.

Тримата са обвинени за престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6 във вр. с ал. 1 вр. с  чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, за това, че за периода м. октомври 2019 г. до 21.09. 2020 г. в гр. Пловдив, в съучастие, са набрали седем отделни лица с цел да бъдат използвани за развратни действия, независимо от тяхното съгласие, чрез обещаване и получаване на облаги.

Подсъдимите Д.В.Д. от гр. П., Н.Д.Д. от гр. П. са обвинени и за това, че от м. октомври 2019 г. до 21.02.2020 г. в гр. Пловдив, в съучастие като извършители, са предоставяли систематически помещения – три броя обособени стаи, част от нощен клуб „Силикон“, находящ се в гр. Пловдив, на различни лица за полови сношения и блудствени действия, като деянието е извършено с користна цел и по отношение на повече от две лица – престъпление по чл. 155, ал. 5 т. 3 във вр. с ал. 3 вр. ал. 2 във вр. с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

        ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.